Die Welt der Photographie

In der Werbung gibt es ein probates, höchst wirksames Konzept: die Wiederholung der Botschaft. Das Konzept verlangt nach einer ausgesprochen penetranten Art der Werbung. In Zeitschriften und von Werbetafeln, im Fernsehen und Internet wird das beworbene Produkt sichtbar. Das macht zur Zeit der Autobauer “Toyota” mit seinem Corolla-Ersatz-Produkt. Und dies dermaßen nervend, dass man meinen mag, hier sei das Auto neu erfunden worden.
Doch auch in der Softwareindustrie geht man diesen Weg. “Adobe” hat eine monatelange Kampagne am laufen gehalten mit einem geschickten: “Wir fragen die künftigen Kunden”. Nach den Angaben der Firma haben “Hunderttausende” als kostenlose Beta-Tester sich mit dem unfertigen Produkt vertraut gemacht oder besser: herum geschlagen. Und nun ist es da, das Produkt “RAW-Konverter”, das es in recht ähnlicher Funktionsvielfalt und Ausführung bereits seit Jahren am Markt gibt.
Natürlich ist bei Adobe’s “Lightroom” alles “professionell”. Dabei wird vornehm verschwiegen, dass der professionelle Markt recht klein ist und schon seit Jahren von besseren Produkten beherrscht wird. Doch das entgeht denjenigen, denen Adobe die Augen nun “öffnet”, für das noch fehlende Profi-Equitment.
Wer jedoch fotografiert beruflich, ohne als allererste Investition eine hervorragende Software zur Bildbearbeitung, zumindest für das Konvertieren der Bilddaten zu erwerben? Wer das anders herum macht, erst die Kamera und dann nach der passenden Software sucht, kann kein Profi sein.

Ich erlaube mir zu meinen einen ganz brauchbaren Überblick über den Markt habend, das neue Produkt einordnen zu können.

Nachdem über Monate die Leute neugierig gehalten wurden, bietet man nun eine Software jenen an, die, wenn man der Werbebotschaft glauben möchte, mit dem Kauf des Billigheimers “Lightroom”, für wenige hundert Euro jeden zum “Profi” werden lässt. - Doch lassen Sie zumindest zur Zeit die Finger von diesem Produkt, denn es gibt bereits jene Software, die höchste Qualität nicht nur verspricht, sondern auch bietet.
“Lightroom” ist als RAW-Konverter erhältlich und wird die Bildbearbeitung “Photoshop” nicht ersetzen, sondern soll diese ergänzen für zur Zeit 199,- US$, später angeblich für 299,-. Die Kaufpreise für tatsächlich professionelle Produkte bewegen sich jedoch in anderen Regionen. Die Software der ersten Wahl kostet zum Beispiel, 879,- Euro (SilverFast DCPro Studio PhotoProof), oder 549,- Euro (Capture One PRO + iView MediaPro). Wer beruflich Portraits macht, kann auch auf das System von Kodak zu greifen und bezahlt für alle Software-Module runde 1000 Euro, der dazu gehörende DIN A4 Drucker von Kodak kostet um 1500.

Nicht, dass ich nicht erkenne, dass “Lightroom” auch Stärken hat, etwa die Tonwertkorrektur, oder die Integration der Bilder in eine Datenbank mit einer Bearbeitung, die mit Respekt die originalen Bilddaten bewahrt, zugegeben, alles ganz vernünftig bei diesem Programm: auf den ersten Blick.
Doch machen wir uns nichts vor, die Schwäche von “Abobe Photoshop” war bisher die mittelmäßige Schärfefunktion, was nichts anderes bedeutet als die Fähigkeit mit Kantenkontrasten nicht optimal umzugehen. Und wenn das nicht bestens ist, dann kann auch die Rauschminderung nicht wirklich gut sein. Mit diesen Schwächen hat wohl auch “Lightroom” noch zu kämpfen. Ich erinnere an Beta-Tester, die dies bemängelten. Gerade für Nutzer von “Photoshop” gibt es spezielle Schärfefilter, die dem Programm auf die Sprünge helfen bei “www.fineartprinter.de”. Kurz, gerade jene Funktionen, die ein Amateur für die kleinen Bildsensoren dringend braucht (APS-C und kleiner), werden nicht bestens bedient.

Und genau dieser Mangel an Qualität scheint bei den nun überall auftauchenden Tutorial’s zum ersten käuflichen Release weiterhin erkannt zu werden.
Erstens ist es doch recht merkwürdig wer und wo überall ausführliche “Tutorial’s” auftauchen. Natürlich hat die erfolgreiche Werbekampagne die entsprechende Aufmerksamkeit erzeugt und niemand kann sich den Wünschen der Leserschaft entziehen und nicht berichten - ich auch nicht -, doch die überall aufgelegten Tutorials sind mir verdächtig ähnlich, als das da nicht eine grundlegende Handschrift bereits vorgelegt wurde. (Es schreibt sich dann viel schneller.)
Zweitens kann man über Schwächen hinwegsehen, in dem man mit dem Finger nicht auf die problematischen Bereiche zeigt. Es sind ja auch keine Tests, sondern Berichte, die der Leserschaft die Funktionen nahe bringen sollen. Das es dabei überhaupt nichts neues gibt, geht im Schwall der Berichterstattung einfach unter. Schon der “RAW-Shooter-Premium” von Pixmantec sah ähnlich aus, hatte ein ähnliches Bedienungskonzept (wurde von Adobe aufgekauft) und wohl von diesem Produkt stammen die meisten Ideen.
Doch nun ersetzen in der Werbung und den Tutorials die bunten Bildchen die ernsthaften Vergleiche mit der Konkurrenz.

Dann vergleich ich: Bei “Lightroom” ist die Druckausgabe, vieles andere ebenso, längst nicht so umfangreich und präzise wie bei Silverfast DCpro Proof, die Konturen sind nicht so ordentlich wiedergegeben wie bei PhaseOne. - Auf die schnelle, und nur die ersten, sichtbaren Eindrücke.

Übrigens, beide von mir herausgehobenen Produkte gibt es in abgespeckten Versionen zum Ausprobieren, wobei ich persönlich empfehlen möchte die Silverfast DC-VLT-Version genauer anzusehen. Darin ist bereits alles enthalten, was jeden Amateur zufrieden stellen kann, denn was funktioniert, das funktioniert erstklassig. Eben solches möchte ich auch über die kleine Version von PhaseOne schreiben. Die echte Alternative zu den beiden Produkten findet sich bei “Sinar”. Doch das ist wohl eher etwas für jene, die ein Digitalback des Herstellers nutzen (wie ich). Oder man hat berechtigterweise das noch relativ neue “Aperture” für MAC OS im Blick, das Programm, das für Adobe wohl als Vorbild herhielt.
Wenn man gerade für kleine Sensoren eine RAW-Konvertierung sucht, die darüber hinaus mehr kann, dann ist bei den Kompaktkameras weiterhin “HeliconFilter” sehr brauchbar. Aber auch “Bibble” kann mit Qualitäten aufwarten, die den kleinen Sensoren auf die Sprünge helfen.

Wenn nun überall die Leute auf “Lightroom” blicken, dann wird, aus meiner Sicht, die Konkurrenz der wirklich professionellen Produkten davon nicht betroffen, denn deren Käuferkreis bleibt klein und hat gänzlich andere Ansprüche an die Qualität, die bereits seit mehreren Jahren erfüllt wird, nur nicht bei bei der Firma Adobe, wenn es um die RAW-Konvertierung und eine anständige Schärfefunktion geht.
Sparen Sie sich Ihr Geld für ein vernünftiges Programm, denn “Lightroom” ist zwar hip, doch zur Zeit keineswegs die beste Wahl, es sei denn beim Marketing, aber das zeichnete schon den Erfolg von Photoshop aus.

(c) 2007 Adrian Ahlhaus. Alle rights reserved.

This entry was posted on Samstag, März 10th, 2007 at 14:12 and is filed under Übersicht aller Beiträge. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.